Калі-небудзь задаваліся пытаннем, чаму, калі парнаграфія такая шкодная, існуе так мала артыкулаў, якія гэта тлумачаць? Дзякуй шматмільярднай індустрыі парнаграфіі за дэзінфармацыйную кампанію, каб стварыць блытаніну і выклікаць сумневы ў свядомасці грамадскасці і асоб, якія прымаюць рашэнні. Акрамя таго, індустрыя непрыстойна атакуе тых, асабліва журналістаў, якія адважваюцца сказаць, што прадукт ці паслуга патэнцыйна шкодныя. Кампанія Big Tobacco распрацавала такую ​​кампанію ў 1950-80-я гады. У той час навукоўцы, блізкія да тытунёвай прамысловасці, адмаўлялі любую сувязь паміж курэннем і ракам лёгкіх, нягледзячы на ​​ўсё больш доказаў. Па іх слядах пайшлі і іншыя. Навука, якая паказвае шкоду, шкодная для бізнесу.

Падручнік па-ранейшаму актыўна працуе ў многіх буйных арганізацыях, у тым ліку ў індустрыі парнаграфіі. У гэтым блогу мы прадстаўляем новае даследаванне доктара філасофіі Дэрыла Міда. У яго артыкуле асвятляецца, як прафесійны бібліятэкар, блізкі да індустрыі парнаграфіі, апублікаваў непраўду пра вэб-сайты аднаўлення на форуме, здольны паўплываць на мільёны бібліятэкараў, адказных за асвету насельніцтва. Затым яны ўбачылі, што гэтыя няпраўды былі перапублікаваны ў сацыяльных сетках у скаардынаванай спробе дыскрэдытаваць форумы па аднаўленні. Гэта першая частка з дзвюх прац, якія нядаўна апублікаваў доктар Мід на гэтую тэму.

Кампанія парнаграфічнай індустрыі па дэзінфармацыі аб рэсурсах для выздараўлення ад залежнасці

абстрактны

Паколькі парнаграфія стала ўсё больш папулярнай у Інтэрнэце, многія нічога не падазравалыя спажыўцы паведамлялі пра негатыўныя наступствы. Сюды ўваходзяць сэксуальныя дысфункцыі, такія як адсутнасць рэакцыі з рэальнымі партнёрамі, затрымка эякуляцыі, цяжкасці з эрэкцыяй і сэксуальнае жаданне. Некаторыя спажыўцы парнаграфіі пачалі збірацца на інтэрнэт-парталах самадапамогі (форумах і вэб-сайтах), каб дапамагчы адзін аднаму кінуць паліць або скараціць праблематычнае выкарыстанне парнаграфіі. Папулярнасць рэсурсаў самадапамогі і іх патэнцыял зніжаць прыбыткі прыбытковай індустрыі прывялі да дэзінфармацыйных кампаній, якія праводзяцца людзьмі, звязанымі з індустрыяй парнаграфіі. У гэтым артыкуле Я вывучаю, як дакумент, які змяшчае значныя недакладнасці адносна людзей, якія арганізоўваюць форумы па аднаўленні ў Інтэрнэце, прайшоў працэс экспертнай ацэнкі, але не раскрывае канфлікт інтарэсаў аўтара. Аўтар тэматычнага даследавання задакументаваў сувязь з буйной парнаграфічнай кампаніяй MindGeek* (уладальнік Pornhub). Нейкім чынам ён прайшоў экспертную ацэнку, надаючы яму ілжывы арэол даверу. Асобы, звязаныя з індустрыяй парнаграфіі, затым неаднаразова выкарыстоўвалі гэта, напрыклад, у сацыяльных сетках і Вікіпедыі, каб дыскрэдытаваць рэсурсы самадапамогі для аднаўлення парнаграфіі. (Вылучэнне)

  • [Тым часам MindGeek змяніў сваю назву на 'Aylo' з моманту першапачатковай адпраўкі артыкула для публікацыі.]

вытрымкі:

  • Рэсурсы самадапамогі па барацьбе з парнаграфічнай залежнасцю сталі аб'ектам эскалацыі сістэматычных нападаў з боку прыхільнікаў парнаграфічнай індустрыі, а таксама самой індустрыі (Мід, 2023 [Стварэнне дэзінфармацыі: Архіваванне фальшывых спасылак на Wayback Machine праз прызму тэорыі звычайнай дзейнасці]; Дэвісан, 2019; Ваш мозг на порна, 2021b; Townhall Media, 2020; Ван Марэн, 2020).
  • Адукаваныя спажыўцы, якія разумеюць негатыўны ўплыў праблемнага выкарыстання парнаграфіі, большасць з якіх свецкія і сэксуальна настроеныя, шкодзяць бізнес-мадэлі парнаграфічнай індустрыі.
  • Такія спажыўцы не адпавядаюць старанна падрыхтаваным апавяданням галіны аб тым, што тыя, хто пярэчыць парнаграфіі, кіруюцца выключна негатыўным стаўленнем да сэксу або рэлігійным сорамам.
  • Падыход індустрыі інтэрнэт-парнаграфіі да сувязяў з грамадскасцю ўважліва прытрымліваецца прынцыпаў п'еса: …1) аспрэчваць праблему, 2) аспрэчваць прычынна-следчую сувязь, 3) аспрэчваць мэсэнджар і 4) аспрэчваць палітыку.
  • Індустрыя парнаграфіі прызнала велізарную каштоўнасць для сувязяў з грамадскасцю ўключэння ў акадэмічныя артыкулы тэкстаў, якія гучаць праўдападобна і дэталёва, якія падтрымліваюць яе апавяданне пра парнаграфію як пра «здаровую забаўку без рызыкі» і дыскрэдытуюць яе крытыкаў.
  • Сапраўды, нягледзячы на ​​тое, што існуе мноства старонніх даследаванняў па праблематычнаму выкарыстанню парнаграфіі, артыкулы навукоўцаў, якія падтрымліваюць парнаграфічную індустрыю, атрымліваюць значна больш увагі ў асноўных СМІ, чым дакументы, якія складаюць вялікую частку доказаў.
  • Я выбраў артыкул Ватсана для аналізу, таму што гэта магутны хіт, які змяшчае недакладную інфармацыю, якая прайшла экспертную праверку і, такім чынам, была прызнана добрым навуковым даследаваннем (у дадзеным выпадку [Амерыканскай бібліятэчнай асацыяцыяй) Часопіс інтэлектуальнай свабоды і прыватнасці]).
  • Калі ў жніўні 2020 года артыкул Уотсана прыцягнуў маю ўвагу, я звярнуўся да рэдакцыі з просьбай даць мне магчымасць адказаць на тое, што я лічыў скажэньнем рэсурсаў самадапамогі, у прыватнасці YourBrainOnPorn.com і яго стваральніка Гэры Уілсана. Далей быў гадавы працэс, калі яны чынілі мне перашкоды, каб не даць рэцэнзаванага адказу. Рэдакцыя не жадала даць чытачам зразумець сапраўднае становішча. У канцы перамоваў (150 электронных лістоў пазней) рэдактары пагадзіліся б апублікаваць нерэцэнзаваны адказ толькі ў тым выпадку, калі б ён быў напісаны такім чынам, што неналежным чынам азначалася, што публікацыя выпраўлення MDPI ў 2018 годзе ўвяла новую інфармацыю, патэнцыйна шкодную для Уілсан.
  • Тады я ўзняў пытанне аб кепскіх паводзінах рэдакцыі ў Часопіс інтэлектуальнай свабоды і прыватнасці з саветам ALA і вышэйшым кіраўніцтвам у трох выпадках. Адказу на сваю перапіску я не атрымаў. На жаль, гэта мяне не зусім здзівіла, бо я падазраваў, што яны занялі прапарнаграфічную пазіцыю ў культурных войнах вакол гэтай тэмы.
  • Падчас напісання гэтага артыкула я выявіў, што Уотсан мае моцныя сувязі з індустрыяй парнаграфіі і Амерыканскай бібліятэчнай асацыяцыяй, што павінна было быць абвешчана канфліктам інтарэсаў, але не было. (Вылучэнне)
  • З моманту публікацыі The New Censorship неабгрунтаваныя цытаты Ватсана пра Вільсана былі выкарыстаны ў якасці зброі і выкарыстоўваліся ў сацыяльных сетках, каб ачарніць працу містэра Уілсана ў цэлым.
  • Абапіраючыся на сфабрыкаваную «легітымнасць», створаную рэцэнзаванай «праўдай» Уотсана, спрэчная цытата з ганьбай Уілсана, адзначаная вышэй, неўзабаве была выкарыстана ў якасці інструмента для падрыву легітымнасці NoFap у Вікіпедыі.
  • Прыкладна з 2018 года індустрыя парнаграфіі і яе супрацоўнікі спрабуюць запляміць любыя эксперыменты з устрыманнем ад парнаграфіі. Напрыклад, яны спрабуюць адлюстраваць вылячэнне ад залежнасці ад парнаграфіі як звязанае з палітычнай актыўнасцю, рэлігійным экстрэмізмам і нават гвалтам (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Сапраўды, адзін вядомы абаронца галіны адкрыта заявіў, што яны маюць намер «дэплатформаваць» інтэрнэт-форумы, якія дазваляюць аказваць падтрымку аднагодкаў, каб паменшыць або выключыць выкарыстанне парнаграфіі (MrGirlPodcast, 2022).
  • Гэта тэматычнае даследаванне закранае ўсе чатыры стратэгіі зборніка гульняў, вызначаныя Жаке. Тым не менш, гэта выключна павучальна ў вылучэнні метадаў, якія выкарыстоўваюцца, каб «кінуць выклік пасланцу». Гэта дэманструе, як рэцэнзаваная акадэмічная праца, напоўненая наўмыснымі фактычнымі памылкамі і інсінуацыямі, можа стварыць інструмент для «легітымізацыі» нападаў на групы ўзаемадапамогі. Акрамя таго, дакумент Уотсана з'яўляецца неад'емным элементам больш шырокай кампаніі супрацоўнікаў індустрыі камерцыйнай парнаграфіі па «дэплатформеннасці» груп узаемнай самадапамогі. (Падкрэслена)
  • У выпадку поспеху кампанія парнаграфічнай індустрыі супраць груп узаемнай самадапамогі прывядзе да трох шкодных эфектаў. Па-першае, гэта ліквідуе ключавую бясплатную падтрымку для карыстальнікаў парнаграфіі, якія пакутуюць. Многія такія карыстальнікі маладыя і без самастойных сродкаў. Па-другое, гэта пазбавіць іх падтрымкі з боку аднагодкаў. Па-трэцяе, гэта пазбавіць іх істотных магчымасцей атрымаць доступ да незалежнай інфармацыі па-за межамі старанна распрацаваных апавяданняў галіны.
  • Выкарыстоўваючы таксічную сумесь выдумкі і інсінуацый, каб пабудаваць справу супраць людзей, якія павышаюць дасведчанасць аб шкодзе парнаграфіі і залежнасці ад парнаграфіі, індустрыя выкарыстоўвае класічныя тактыкі з п'еса. Яны прасоўваюць ілжывы наратыў, каб адмаўляць дакладна ўсталяваныя рызыкі для здароўя і сацыяльныя рызыкі, звязаныя з праблемным спажываннем парнаграфіі.