Гасцявы блог: Мы рады падзяліцца працай эксперта па тэхналогіях і бяспецы дзяцей у інтэрнэце Джона Карра OBE. У гэтым блогу «Калі ласка, звярніцеся ў свой банк» ён распавядае аб новай важнай распрацоўцы ў галіне онлайн-абароны дзяцей.
«Азіраючыся на перыяд майго ўдзелу ў свеце абароны дзяцей у інтэрнэце, я магу хутка ўспомніць шэраг выдатных момантаў. Раней на гэтым тыдні я дадаў яшчэ адзін у спіс. І я рады сказаць, што ўрад Вялікабрытаніі адыграў вырашальную ролю ў яго стварэнні.
Місія Вялікабрытаніі пры ААН у Вене і Упраўленне Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па наркотыках і злачыннасці (UNODC), сумесна арганізавалі дзве сустрэчы ў глабальнай штаб-кватэры UNODC. Міністэрства ўнутраных спраў накіравала высокапастаўленага прадстаўніка з Лондана.
Спачатку адбылася двухдзённая сустрэча экспертаў. Другой была сустрэча дзяржаў-членаў. 71 Урады падпісаўся на прапанову Вялікабрытаніі. У дыпламатычных колах так называюць «вялікая справа”. Прапанова Вялікабрытаніі была прынята аднагалосна, і больш краін, як чакаецца, далучацца пазней. брава!
Пачатковую канцэпцыю і адпаведны даведачны дакумент для сустрэчы экспертаў можна знайсці тут. Я быў кансультантам праекта.
Выдаленне CSAM і прадухіленне паўторнай загрузкі
Сустрэча экспертаў была засяроджана на спосабах актывізацыі глабальных намаганняў па забеспячэнні больш хуткага і поўнага выдалення матэрыялаў з сексуальным гвалтам над дзецьмі (CSAM) з Інтэрнэту і, што вельмі важна, каб знайсці спосабы прадухіліць яго паўторную загрузку. Гэты апошні аспект асабліва важны, таму што такі высокі працэнт малюнкаў, якія зараз цыркулююць у Інтэрнэце, з'яўляюцца копіямі тых, якія ўжо былі прызнаныя незаконнымі, часам да дваццаці і больш гадоў таму.
Часткі тэхналогіі, якая можа зрабіць магчымым выдаленне і прадухіленне паўторнай загрузкі, існуюць ужо больш за дзесяць гадоў. Яны правераныя, правераныя, надзейныя і, як правіла, простыя і недарагія ў набыцці і эксплуатацыі. Яны дазваляюць сабраць вялікую колькасць аператыўных звестак аб тых, хто займаецца загрузкай і спампоўкай, і перадаць яе ў праваахоўныя органы, якія затым могуць, дзе і ў выпадку неабходнасці, паспрабаваць знайсці і абараніць ахвяр і пераследваць злачынцаў, але не пакідаючы выявы для на мілісекунду, якой можна пазбегнуць. Паліцэйскія не заўсёды могуць дзейнічаць хутка. Але пры падыходзе, арыентаваным на ахвяру, хуткі час - гэта менавіта тое, што патрэбна ахвярам. Гэта жыццёва важна для аховы. Пераслед злачынцаў і выдаленне малюнкаў відавочна не супрацьстаяць адно аднаму. Яны ўзаемадапаўняльныя.
Нягледзячы на тое, што гэта не было ў нашым парадку дня, мы чулі, як у некаторых юрысдыкцыях заканадаўчыя органы нават разглядалі магчымасць выкарыстання тэхналогіі, якую называюць абавязковай. Яны былі падштурхнуты да гэтага, таму што, нягледзячы на разнастайныя абяцанні і добраахвотныя заявы, дадзеныя на працягу многіх гадоў, колькасць CSAM у звароце, і без таго велізарная, усё яшчэ расце. Не ўніз. Усплёск колькасці, які адбыўся падчас лакдаўнаў, не сціхае. Усё яшчэ ідзе ў няправільным кірунку. Мы павінны пераламаць гэтую тэндэнцыю і пачаць рухацца "Да нуля» (што было тэмай для ўсяго мерапрыемства).
Новае ці паўтараецца?
Новыя або паўтаральныя, пастаянная шкода, якую малюнкі наносяць намаляваным на іх ахвярам, адчувальная, як і рызыка, якую яны ўяўляюць для дзяцей, якія яшчэ не пацярпелі. чаму? Таму што CSAM дапамагае ствараць, падтрымліваць або прасоўваць педафільскія сеткі і педафільскія паводзіны ў любой краіне свету. Нідзе не вызваляецца. Нідзе.
Толькі па гэтых прычынах людзям трэба перастаць меркаваць, што выдаленне CSAM з'яўляецца нейкім дрэнным дачыненнем да або другой лепшай альтэрнатывай для прадухілення сэксуальнага гвалту над дзецьмі ў першую чаргу. Выдаленне CSAM з'яўляецца формай прафілактыкі, як у дачыненні да дзяцей, якія яшчэ не пацярпелі, і, відавочна, у дачыненні да тых дзяцей, якія ўжо сталі ахвярамі і з'яўляюцца на разгляданых малюнках. Для гэтых ахвяр выдаленне памяншае паўторную віктымізацыю і пазбаўляе ад іншых умоўных небяспек. Так што гэта не або або. Нам патрэбны абодва, таму што ўсе яны з'яўляюцца неад'емнай часткай любой прыстойнай цэласнай стратэгіі.
Не прыняўшы меры для аператыўнага выдалення CSAM пасля атрымання паведамлення аб яго прысутнасці на віртуальнай уласнасці, або не прыняўшы меры для прадухілення паўторнай загрузкі тых жа відарысаў, адпаведныя ўдзельнікі ў розных частках інтэрнэт-ланцужка стварэння кошту становяцца саўдзельнікамі ў злоўжываннях. .
Жорстка? Не вельмі. Праблема вельмі вядомая. Яе наступствы для некаторых найбольш уразлівых членаў грамадства добра вядомыя і цалкам прадказальныя. Адзіная праблема, такім чынам, заключаецца ў ступені аддаленасці, што азначае ступень адказнасці, якая ўскладаецца на кожнага акцёра. Самі платформы павінны несці самую вялікую адказнасць, але як наконт усіх гэтых пастаўшчыкоў дапаможных паслуг? Іншыя прадпрыемствы або арганізацыі, якія, па сутнасці, дазваляюць працаваць дрэнным платформам, што з імі?
Красамоўства грошай
Адразу думаеш пра рэкламадаўцаў. Затым ёсць хостынгавыя кампаніі і, так, пастаўшчыкі плацежных паслуг. Проста паглядзіце, што зрабіў адзін вельмі буйны інтэрнэт-бізнэс Visa і Mastercard пагражалі вывесці свае аб'екты. І, дарэчы, за выхадныя зацікаўленае прадпрыемства паспела ўсё наладзіць.
мы зрабілі ня пачуць, як яны кажуць
«Мы вельмі сур'ёзна ставімся да сваіх абавязкаў. Але вы не разумееце, як гэтыя рэчы працуюць. Гэта вельмі цяжка і тэхнічна складана. Мы будзем рухацца так хутка, як толькі можам».
72 гадзіны. Гатова і выцерта пыл. Бізнэс працягваўся, але ў адпаведнасці з новымі аперацыйнымі правіламі плацежныя кампаніі прызналі гэта прымальным. Там, дзе ёсць воля, ёсць і спосаб, а грошы гавораць. Гучна і красамоўна. Ніхто не абавязаны прадастаўляць бізнесу фінансавыя паслугі, калі яму не падабаецца, як яны дзейнічаюць, - калі ён не лічыць, што паводзіць сябе належным чынам. Мы чуем пра купанне ў адлюстраванні славы чужой цноты. Гэтаму ёсць і супрацьлегласць. Калі вы танцуеце з камінарам, не здзіўляйцеся, калі вы апынецеся бруднымі.
Вельмі важная заўвага
Аднак, паверце мне, калі я распавяду вам аб некаторых частках ланцужка стварэння кошту ў Інтэрнэце, тыя, хто крыху адлучаны ад паўсядзённага кіравання інтэрнэт-бізнэсам, насамрэч не так разбіраюцца ў CSAM і сексуальным гвалце над дзецьмі ў інтэрнэце, як мы. мы можам сабе ўявіць або мы можам спадзявацца, што яны будуць. Нам трэба гэта выправіць. Як толькі яны будуць належным чынам на хуткасць, я ўпэўнены, добрыя рэчы рушыць услед. Ні адзін прыстойны чалавек не можа сядзець склаўшы рукі ня дзейнічаць, калі гэта ў іх сілах.
Пакідаючы пакуль у баку кампаніі, якія выдаюць крэдытныя карты, і пастаўшчыкоў плацежных паслуг, я маю на ўвазе, у прыватнасці, банкі і некаторыя іншыя фінансавыя ўстановы, напрыклад агенцтвы развіцця. Чаму я гэта кажу? Таму што дзякуючы гэтай ініцыятыве UNODC/Вялікабрытаніі, Аляксандра Марцінс з UNODC і я атрымалі магчымасць паразмаўляць з імі непасрэдна і на высокім узроўні. Мы выявілі, што штурхаліся ў адчыненыя дзверы. Некаторыя прыехалі ў Вену і паўнавартасна і энергічна ўдзельнічалі ў дыскусіях.
Задача зараз - знайсці правільны шлях, каб рухацца наперад. Глядзі ніжэй. Вы павінны адыграць сваю ролю як цяпер, так і па меры таго, як гэты рух набірае моц.
Нарада экспертаў
Першай з дзвюх венскіх сустрэч стала сустрэча экспертаў.
Але, калі пазычыць той вядомы рэкламны джынгл, гэта былі не звычайныя эксперты. Незвычайным у іх быў галоўным чынам іх дыяпазон. На самай справе я не думаю, што такая калекцыя калі-небудзь збіралася раней. Калі-небудзь. У любым месцы. Правілы Chatham House не дазваляюць мне назваць імёны некаторых з тых, хто ўнёс свой уклад як у той дзень, так і, што не менш важна, на падрыхтоўчых этапах у папярэднія месяцы.
Ніжэй прыводзіцца кароткі выклад таго, што я лічыў шэрагам ключавых вывадаў.
Макраэканамічныя выдаткі і выгады недастаткова зразумелыя
У дадатку А ст Фонавы ліст Вы ўбачыце, як мала вядома пра сапраўдны макраэканамічны кошт сэксуальнага гвалту над дзецьмі. Ён, як правіла, губляецца пад больш абагульненымі загалоўкамі «жорсткае абыходжанне» ці аналагічны.
Таму нядзіўна, што таксама няма добра развітага разумення «Інтэрнэт-вымярэнне» звязана з агульнымі выдаткамі сучаснага дрэннага абыходжання з дзецьмі. Эксперты прыходзяць да меркавання, напрыклад, што існуе падмноства шкоды, непасрэдна звязанай з тым, каб быць ахвярай, адлюстраванай у CSAM. Ці можна пацярпець «Посттраўматычны стрэсавы расстройства» якія ўзніклі ў выніку першапачатковых актаў сэксуальнага гвалту, калі, што тычыцца распаўсюджвання ў Інтэрнэце малюнкаў вашага болю і прыніжэння, для вас няма «Паведамленне»?
Можа быць, мы ўсе глядзелі не ў той бок тэлескопа ці нам трэба выкарыстоўваць іншыя або дадатковыя інструменты? Грошы з лічбамі могуць праясніць і паскорыць многае. Асабліва для прадпрыемстваў. Глядзіце вышэй. Але таксама ўрады. Так, ёсць таксама рызыка, што гэта можа запаволіць працу, але я сур'ёзна сумняваюся, што гэта адбудзецца тут, і, у любым выпадку, праўда ніколі не можа нам пашкодзіць.
Па-ранейшаму важныя заклікі да людзей рабіць правільныя рэчы толькі таму, што гэта правільна. Яны ўсталёўваюць нарматыўныя стандарты, але калі мы чамусьці навучыліся з сумнай колькасці абяцанняў і няздзейсненых памкненняў, якія характарызавалі самарэгуляванне Інтэрнэту дагэтуль, дык гэта таму, што адных цнотаў недастаткова, каб рухаць іголкай дастаткова моцна, паслядоўна або досыць хутка. Хопіць ужо. Дазвольце мне проста нагадаць вам словы аўстралійскага камісара па электроннай бяспецы ў яе першым статуце справаздачу празрыстасці
«некаторыя з найбуйнейшых і найбагацейшых тэхналагічных кампаній... заплюшчваюць вочы, не прымаючы належных мер для абароны найбольш уразлівых ад самых драпежнікаў».
Але я адцягнуўся. Крыху.
Вяртаючыся да эканомікі, адзначу, што, на радасць, даследаванні макраэканамічнага вымярэння палітыкі ў гэтай галіне цяпер пачынаюцца з дапамогай прафесійных эканамістаў, якія таксама ўнеслі свой уклад у даныя, паказаныя ў Дадатку B даведачнага дакумента.
Але перш чым перайсці да Дадатку B, вось урывак з даследавання 2014 года пад назвай «Выдаткі і эканамічныя наступствы гвалту ў дачыненні да дзяцей» апублікавана Overseas Development Unit (ODI), брытанскім аналітычным цэнтрам.
Яны прапанавалі
«…. Сусветны кошт фізічнага, псіхалагічнага і сэксуальнага гвалту ў дачыненні да дзяцей можа быць такім жа
дасягае 8% сусветнага эканамічнага аб'ёму вытворчасці, або 7 трыльёнаў долараў ЗША.
І заключыў:
«Гэтыя велізарныя выдаткі вышэйшыя за інвестыцыі, неабходныя для прадухілення большай часткі гэтага гвалту"
дадаць
«Неабходна атрымаць больш канкрэтныя дадзеныя і паглыбленае першаснае даследаванне розных формаў
гвалт у дачыненні да дзяцей, асабліва ў краінах з нізкім і сярэднім узроўнем даходу. Вылічэнне і
справаздачнасць аб эканамічных выдатках прывядзе да больш моцных аргументаў для выпрацоўкі палітыкі."
У перапісцы з адным з галоўных аўтараў справаздачы ODI было пацверджана:
«Мы не разглядалі Інтэрнэт, бо ён не быў такім важным фактарам для дзяцей… калі мы пісалі
дакумент, і не было шмат дадзеных або доказаў, апублікаваных у дачыненні да гэтага. Гэта вельмі трывожна, як
хутка гэта становіцца важным фактарам».
Цалкам так.
Краіны з нізкім і сярэднім даходам
З узроўнем карыстання інтэрнэтам у многіх краінах-членах АЭСР ужо ў 80-х і 90-х гадах, які ўсё бліжэй набліжаецца да 100%, найхутчэйшы ўзровень прыцягнення новых карыстальнікаў Інтэрнэту ў бліжэйшы перыяд будзе ў краінах з нізкім і сярэднім узроўнем даходу.
Праблема ў тым, што многім з гэтых юрысдыкцый не хапае альбо неабходнай прававой базы, альбо належнага ўзроўню тэхнічных і іншых рэсурсаў, каб супрацьстаяць таму, што адбываецца. На жаль, з шматгадовага вопыту мы ведаем, што асобы, якія злоўжываюць дзецьмі сэксуальнымі дзеяннямі, вельмі ўмела вызначаюць месцы, дзе іх шанцы быць злоўленымі або абмежаванымі мінімальныя. Такім чынам, пры адсутнасці кампенсацыйных мер, абумоўленых новымі хуткімі злучэннямі, якія забяспечваюцца шырокім доступам Інтэрнэту ў іх краіне, сэкс-турызм на гэтыя тэрыторыі, хутчэй за ўсё, узрасце. Жывая трансляцыя сэксуальнага гвалту над мясцовымі дзецьмі, хутчэй за ўсё, павялічыцца, а лакальныя серверы і дамены стануць папулярным выбарам збіральнікаў і распаўсюджвальнікаў CSAM. Такім чынам, рэальнасць такая, што краіны з нізкім і сярэднім узроўнем даходу пацерпяць непрапарцыйна вялікі ўплыў. Вы можаце зразумець, чаму UNODC займаецца гэтай справай і чаму іншыя павінны далучыцца да іх.
Мікраэканамічныя выдаткі становяцца ўсё лепш зразумелымі
Дзякуючы федэральным законам ЗША і выдатнай працы дзвюх груп юрыдычных фірм у ЗША, якія ўзначальваюць адпаведна Джэймс Марш і Кэрал Хепберн, мы пачынаем лепш разумець прыроду і фінансавыя выдаткі, звязаныя з тым, каб быць асобай, якая ахвяра, намаляваная ў CSAM, якая затым распаўсюджваецца праз Інтэрнэт.
Нумары прыведзены ў дадатку Б да Фон паперы згадвалася раней. Несумненна, гэтыя дадзеныя будуць улічаны і дапамогуць сфарміраваць макраэканамічныя даследаванні, якія чакаюць наперадзе. Тым не менш я заклікаю вас зірнуць на гэтыя лічбы зараз. Прадстаўлена 11 спраў. Частка прадастаўленых даных была прапушчана, але нават пры гэтым агульныя ацэначныя выдаткі склалі 82,846,171 4.7 XNUMX долар ЗША. Паглядзіце таксама на некаторыя асобныя катэгорыі, напрыклад, медыцынскія выдаткі на аднаго чалавека ацэньваюцца ў XNUMX мільёна долараў ЗША. Затым падумайце пра ўсіх ахвяр, якія не з'яўляюцца «пашанцавала» каб мець магчымасць звязацца з Джэймсам Маршам або Кэрал Хепберн або адным з іх аналагаў.
Гэта адчыненыя дзверы
Раней я згадваў, як Аляксандра Марцінс з UNODC і я змаглі сустрэцца з агенцтвамі па развіцці і людзьмі высокага ўзроўню ў банкаўскай сферы.
Што я магу сказаць? Ніякіх дзвярэй перад намі не ляпнулі. Наадварот. Было якраз наадварот. Але вось што. Была адна фраза, якая запомнілася мне. Калі мы размаўлялі з адным канкрэтным інсайдэрам высокага ўзроўню, пасля выкладвання праблемы, нашай версіі рашэння і нашых надзеяў на тое, як банкі і іншыя фінансавыя ўстановы могуць дапамагчы. Ён проста сказаў
«Гэта не новая прапанова. Я бачу, што гэта вельмі лёгка ўпісваецца ў той жа міжбанкаўскі механізм, які ўжо існуе для барацьбы з адмываннем грошай».
Іншыя фінансавыя суб'екты згадвалі пазітыўную працу, якую яны правялі як ад свайго імя, так і са сваёй кліенцкай базай у сувязі са змяненнем клімату, барацьбой з рабствам, дзіцячай працай і іншымі праблемамі, якія ставяць літару "S" ESG.
Банкі спрыяюць і садзейнічаюць
Інакш кажучы, банкі ведаюць, што яны спрыяюць, садзейнічаюць. Яны ведаюць, што маюць абавязацельствы належнай абачлівасці і KYC (ведай свайго кліента). І яны таксама ведаюць, што не хочуць быць звязанымі з кампаніямі, якія разглядаюцца як заўзятыя правапарушальнікі. Гэта з пункту гледжання няздольнасці зрабіць усё, што разумна магчыма вызначыць. Гэта ўключае аператыўнае выдаленне CSAM і прадухіленне яго паўторнай загрузкі. Але дагэтуль непрыкрашаная праўда заключаецца ў тым, што іх ніхто не пытаўся і не звяртаў на гэта іх увагі. Ці, прынамсі, не так, як мы зрабілі ў рамках гэтай ініцыятывы UNODC/Вялікабрытаніі.
Вось адна з праблем, з якімі мы сутыкаемся. Распрацаваць спосаб забеспячэння банкам і іншым фінансавым установам доступу да дакладнай інфармацыі. Інфармацыя аб тым, якія прадпрыемствы, іх фактычныя або патэнцыйныя кліенты, паступаюць няправільна. Інфармацыя аб кліентах, якім неабходна палепшыць сваю гульню. У сувязі з гэтым вельмі важным было прысутнасць у Вене, у прыватнасці, Канадскага цэнтра абароны дзяцей, NCMEC, IWF і гарачых ліній сеткі INHOPE.
Тут вы можаце неадкладна дапамагчы. Звярніцеся ў свой банк. Спытайцеся ў іх, якую палітыку або працэсы яны выкарыстоўваюць, каб гарантаваць, што яны не прадастаўляюць банкаўскія паслугі прадпрыемствам, якія відавочна падводзяць дзяцей у дачыненні да выдалення CSAM. І спытайце іх, калі яны ўпершыню думаюць пра гэта, ці будуць яны тым не менш рады даследаваць гэта далей?
Ты ведаеш, як мяне дастаць. І сачыце за гэтай прасторай.
#CSAMunbanked.» Упершыню апублікаваны тут.
