У гэтым гасцявым блогу нашага калегі Джон Кар прыносіць нам добрыя навіны аб апошніх кроках кампаніі Apple, якія дапамогуць абараніць дзяцей ад сэксуальнай эксплуатацыі ў Інтэрнэце. Вы можаце знайсці ўсе блогі Джона па адрасе Desiderata.
«Сусветны штаб -кватэра ECPAT International у Бангкоку выклікала вялікія радасці. На мінулым тыдні праца, якую мы выконвалі з нашымі партнёрамі па надзейным шыфраванні атрымала велізарны імпульс, калі Apple зрабіла надзвычай важнае паведамленне аб сваіх планах па бяспецы дзяцей у Інтэрнэце. Не ўсім падабаецца, але нам падабаецца.
Кот з мяшка
Котка зараз вельмі дакладна выйшла з мяшка. Apple пацвердзіла асноўнае сцвярджэнне, высунутае ECPAT. Даступныя маштабуюцца рашэнні, якія не парушаюць шыфраванне, якія паважаюць канфідэнцыяльнасць карыстальнікаў і ў той жа час істотна стрымліваюць пэўныя віды злачынных паводзін, у дадзеным выпадку жудасныя злачынствы, якія наносяць шкоду дзецям.
Калі людзі вераць, што Apple або зламысныя ўрады могуць злоўжываць тэхналогіяй, гэта вельмі важны момант, Ховевер, гэта зусім іншае. Гэта кажа пра тое, як мы рэгулюем або кантралюем Інтэрнэт. Гэта рашуча не аргумент, які дазваляе кампаніям працягваць нічога не рабіць для стрымлівання незаконнасці там, дзе існуюць тэхналогіі, якія дазваляюць ім гэта рабіць. У роўнай ступені гэта не аргумент для Apple "Непрыдуманы" тое, што ён ужо вынайшаў.
Што гэта - аргумент для таго, каб урады і заканадаўчыя органы дагналі іх. Хутка.
У свеце тэхнікі алібі для бяздзейнасці заўсёды шчыльныя. Яблыку трэба апладзіраваць. Яны не проста перамясцілі іголку, яны далі ёй велізарны і цалкам выгадны штуршок. Кампанія не рухалася хутка і ламала рэчы. Гэта заняло час і выправіла іх.
Так што Apple плануе рабіць?
Apple, аб'яву змяшчала тры элементы. Пазней у гэтым годзе ў наступнай версіі сваёй аперацыйнай сістэмы, спачатку ў ЗША, потым па краіне:
- Абмяжуйце магчымасці карыстальнікаў знаходзіць матэрыялы аб сэксуальным гвалце над дзецьмі (csam) і папярэджвайце аб небяспечных для дзяцей сетках.
- Увядзіце новыя інструменты, якія дапамогуць бацькам дапамагчы сваім дзецям заставацца ў бяспецы ў сувязі з інтэрнэт -зносінамі. У прыватнасці, папярэджанне аб адчувальным змесце, якое можа быць адпраўлена або атрымана.
- Уключыце выяўленне csam на асобных прыладах да таго, як выява патрапіць у зашыфраванае асяроддзе. Гэта зробіць карыстальнік немагчымым загружаць csam або распаўсюджваць яго іншым спосабам.
Нумар тры - гэта тое, што выклікала найвялікшы розгалас.
Змена гульні
Проста той факт, што такая кампанія, як Apple, прызнала, што яна абавязана дзейнічаць у гэтай сферы, і прыдумала маштабуецца рашэнне, карэнным чынам змяняе характар дыскусіі. Цяпер мы нешта ведаем можа быць зроблена "Гэта немагчыма"становішча перамагло. Любы інтэрнэт -бізнэс, які адмаўляецца мяняць свае шляхі, хутчэй за ўсё, апынецца на няправільным баку грамадскай думкі, і, верагодна, закон, як заканадаўцы ва ўсім свеце, цяпер адчуе сябе смелым дзейнічаць прымушаць фірмам рабіць тое, што добраахвотна вырашыла зрабіць кампанія Apple.
І ўся туга?
Некаторыя каментатары, якія, у адваротным выпадку, выказалі спачуванне заяўленай мэты Apple, не маглі супрацьстаяць спробе зняць з іх бляск дзяржаўны пераварот скардзячыся на шлях яны зрабілі гэта.
Аднак у 2019 годзе аднабаковае абвяшчэнне Facebook аб тым, што яна мае намер зрабіць з дакладнасцю да адваротнага ад таго, што цяпер прапануе Apple, сведчыць аб магчымасці дасягнення галіновага кансенсусу.
Я ўпэўнены, што многія "я " трэба пункцірам, многія "Т" трэба перасякацца, але часам я адчуваю, што калі казаць пра абарону дзяцей, усё павінна быць бездакорным з пасткі. Big Tech можа нармальна рухацца і ламаць рэчы паўсюль і папраўляць іх пазней ці не. Але гэтага нельга дапусціць у гэтым аддзеле. Гэта нармальна, каб вар'яцка рабіць новаўвядзенні, але не тут. Нас ацэньваюць па іншым стандарце.
Не зразумейце мяне няправільна. Я не за недасканаласць. Я не вітаю інавацыі, якія не звяртаюць увагі на мінусы.
Простая ісціна, аднак, у тым, што ўвесь гэты бізнес тычыцца каштоўнасцей і прыярытэтаў. Ён цалкам двайковы. Ці вы лічыце, што трэба прыняць меры да мінімізацыі рызык для дзяцей да таго, як змесціва зашыфравана, ці не. Сярэдняга шляху няма, таму што калі ён зашыфраваны, ён нябачны назаўжды. Перамагаюць дрэнныя хлопцы. Apple паказала, як яны прайграюць.
Добрыя навіны ад Apple
Шыфраванне не парушаецца. Ніякія новыя дадзеныя не збіраюцца і не выкарыстоўваюцца
У далейшым заяве, апублікаваным Apple учора яны даюць зразумець, што не парушаюць шыфраванне. Яны таксама даюць зразумець, што іх тэхналогіі абмежаваныя па аб'ёме, і яны не будуць выкарыстоўваць іх для іншых мэтаў.
Калі вы не верыце, што мы вярнуліся да таго, што я сказаў раней. Давайце абмяркуем гэта, але які б вынік дыскусіі ні апынуўся Apple, трэба дазволіць і заахвочваць працягваць. Я з нецярпеннем чакаю, калі іншыя кампаніі абяцаюць пайсці па іх слядах. Хутка ».
Ліст у Financial Times
12 жніўня 2021 года Джон Карр таксама апублікаваў ліст па гэтай праблеме ў Financial Times. Ён вітае рашэнне Apple, якое тычыцца яе планаў абмежаваць магчымасць распаўсюджвання матэрыялаў сэксуальнага гвалту над дзецьмі праз іх прылады або сетку. Джон таксама выказаў здагадку, што гэта прымусіць Facebook перагледзець свае надзвычай дрэнныя намеры. Поўны тэкст ліста…
«У сваім артыкуле аб планах Apple ўвесці новую палітыку абароны дзяцей Рычард Уотэрс прапануе, як Apple пайшла на гэта,« скараціла дэбаты »аб магчымым уплыве запланаваных мер (Меркаванне, 10 жніўня).
У прыватнасці, Waters спасылаецца на план Apple праверыць кантэнт на прыладах карыстальнікаў перад яго загрузкай і размяшчэннем у надзейна зашыфраваным асяроддзі, такім як iCloud. Apple збіраецца зрабіць гэта, каб гарантаваць, што кампанія не садзейнічае распаўсюджванню матэрыялаў аб сэксуальным гвалце над дзецьмі.
На жаль, «дэбаты» працягваюцца прынамсі пяць гадоў, і большую частку гэтага часу яны былі цалкам замарожаныя. Усё абвастрылася, калі ў сакавіку 2019 года Facebook абвясціў, што збіраецца зрабіць дакладнае адваротнае ад таго, што цяпер прапануе Apple. Гэта таксама было аднабаковым рашэннем, якое стала яшчэ горшым, таму што, у адрозненне ад Apple, гэта было на добра дакументаваным фоне, калі Facebook ужо ведаў, што яго незашыфраваныя ў цяперашні час платформы Messenger і Instagram Direct актыўна выкарыстоўваюцца ў злачынных мэтах.
У 2020 годзе было заяўлена 20,307,216 XNUMX XNUMX паведамленняў уладам ЗША аб матэрыялах сэксуальнага гвалту над дзецьмі, якімі абменьваліся праз Месэнджар або Instagram, але Facebook пакуль не дае ніякіх прыкмет таго, што адступіць.
Трэба зрабіць выбар
Баюся, аргумент - бінарны. Пасля моцнага зашыфравання матэрыял становіцца нябачным для праваахоўных органаў, судоў і самой кампаніі. Так што альбо вы гатовыя з гэтым жыць, альбо не. Facebook ёсць. Apple не.
Аднак я падазраю, што рашэнне Apple прымусіць Facebook і іншыя перагледзець. Даступны маштабуюцца рашэнні, якія дазваляюць паважаць канфідэнцыяльнасць карыстальнікаў і адначасова супрацьстаяць, прынамсі, пэўным відам злачынных паводзін, у дадзеным выпадку жудасным злачынствам, якія наносяць шкоду дзецям.
Калі людзі лічаць, што Apple або сапраўды зламысныя ўрады могуць няправільна выкарыстоўваць гэтую тэхналогію, гэта важны, але іншы момант, які кажа пра тое, як мы рэгулюем або кантралюем Інтэрнэт. Гэта катэгарычна не аргумент, які дазваляе кампаніям працягваць нічога не рабіць для стрымлівання незаконнасці там, дзе існуюць тэхналогіі, якія дазваляюць ім гэта рабіць. Яблыку трэба апладзіраваць. Ён не проста зрушыў іголку, ён даў ёй велізарны і цалкам выгадны штуршок ".
