У гэтым гасцявым паведамленні ў блогу Джона Кар, вядучага эксперта па парнаграфіі, можна даведацца пра агляд брытанскага закона аб нецэнзурнай інфармацыі пра сэксуальныя вобразы ў Інтэрнэце. Арыгінал можна ўбачыць на John's Desiderata блог. Гэта абапіраецца на яго папярэднія пошта на Закон аб лічбавай эканоміцы праверка ўзросту і.

Агляд закона аб непрыстойнасці ў Вялікабрытаніі

Пракурорская служба мае Абвешчаны агляд рэкамендацый, якія ён выдае пракурорам адносна нецэнзурных матэрыялаў. Ён зачыняецца 17 кастрычніка 2018 года.

Гэта можа быць выдатнай магчымасцю, каб выправіць шэраг анамалій, якія ўзніклі пасля, і абвастраліся, прыбыццё ў Інтэрнэце. Тое ж самае ў адносінах да функцыянавання гэтых біт лічбавай эканомікі Закона 2017, якія ўлічваюць камерцыйныя сайты порна.

Рэзюмуючы

У адпаведнасці з палажэннямі Закона аб лічбавай эканоміцы на камерцыйных парнаграфічных сайтах, кваліфікуючымі камерцыйныя сайты порна павінен зрабіць дзве рэчы:

  1. Пераканайцеся ў тым, што ў іх ёсць надзейныя праверкі ўзросту (AV) рашэнне на месцы.
  2. Пераканайцеся ў тым, што нават за узроставай шлюзам, няма «Крайняя парнаграфіі», Калі вы націснеце на спасылку, вы ўбачыце гэтую катэгорыя была створана ў адпаведнасці з раней дзеючым заканадаўствам.

Законы прыватнасці і канкурэнцыі таксама важна.

Усе вэб-сайты павінны выконваць нашы законы аб прыватнасці і нашых законаў аб канкурэнцыі. Такім чынам, у той час як яны не з'яўляюцца спецыфічнымі для порнасайтаў яны маюць відавочнае значэнне ў гэтым кантэксце.

Ролю рэгулюе органа

Рэгулятар / сілавік за Закон аб лічбавай эканоміцы ў адносінах да порнасайтаў з'яўляецца Брытанскім саветам па класіфікацыі фільмаў (BBFC). У іх няма непасрэднай увагі да выканання заканадаўства аб прыватнасці і канкурэнцыі, хаця, напрыклад, у ходзе расследавання і вызначэння, ці дзейнічаюць пэўныя AV-рашэнні дастаткова добра, каб не дапусціць дзяцей. Я мяркую, BBFC наўрад ці ўхваліць рашэнне, якое, як вядома, парушае правілы прыватнасці або канкурэнцыі, таму ў такой ступені яны ўскосна ўдзельнічаюць.

вызначэння значэння

Калі Закон аб лічбавай эканоміцы праходзіў праз парламент, урад прызнаў, што вызначэнне "крайняй парнаграфіі" не цалкам задавальняе. На самай справе, як я памятаю, першапачаткова яны таксама ўключылі прапанову аб стварэнні новага і дадатковага класа "забароненых матэрыялаў", які пазней адклікалі. Незвычайна, але не нечувана.

Яны абяцалі, што яны будуць вярнуцца да пытання аб тэрмінах. Пасля таго, як Біл рэалізоўвалася абмежаванні, што накладаюцца Парламенцкага графіка азначала, што нельга было адкрыць больш шырокае разгляд пытанняў такога роду. Калі б людзі настойвалі, што рызыка мы б страцілі ўсё ў Біле на порнасайты.

увядзіце КП

У той час мы таксама казалі, і, мабыць, урад прызнаў, што КПС павінна зрабіць тое ж самае са сваімі (састарэлымі) указаннямі пракурораў у дачыненні да законаў аб непрыстойнасці. Але ўрад заўсёды неахвотна даручае КПС рабіць што-небудзь, таму нам давялося пачакаць, пакуль КПС вырашыць зрабіць гэта ў свой час. Ну вось зараз.

Урад нагадаў нам, што, незалежна ад AV, на любым вэб-сайце не павінна быць ніякіх незаконных матэрыялаў. Закон аб лічбавай эканоміцы не стварыў ліцэнзію на публікацыю незаконных матэрыялаў, пакуль ён знаходзіцца за ўзроставай брамай. Вось чаму прынцыпы СПС важныя. Добра, яны не з'яўляюцца "законам" як такія, але яны надзвычай важныя ў фарміраванні практыкі, і агляд такога роду можа стаць штуршком да заканадаўчых змен.

Не ўпэўнены, што ці ў якой ступені гэты агляд КПС адмяняе неабходнасць альбо будзе лічыцца аглядам "крайняй парнаграфіі", які абяцаў урад. Я падазраю, што гэта будзе не зусім, але мы пабачым.

Адна з некалькіх рэчаў, якія нам не спадабаліся ў вызначэнні "экстрэмальнай парнаграфіі", - гэта тое, што выявы манга з высокай сэксуалізацыяй, на якіх выяўляюцца вельмі маладыя людзі, былі відавочна выключаны. Ці можа агляд CPS гэта выправіць? Можа быць. Можа, і не.