КАМЕРЫ MADELEINE з'яўляецца членам Уільяма Ф. Баклі па палітычнай журналістыцы Інстытута нацыянальнага агляду. Яна з Глазга, Шатландыя, і падрыхтаваная спявачка. Гэты артыкул пра крызіс са здароўем порна з'явіўся ў выданні ад 24 лютага 2020 года Часопіс "Нацыянальны агляд плюс".
Ці варта забараняць інтэрнэт-парнаграфію? Гэтае пытанне актыўна рэалізуе Права. Шмат лібертарыяў кажуць "не", бо гэта было б замах на свабоду слова. Шмат хто з сацыяльных кансерватараў гаворыць так, бо не рабіць гэтага было б прыцягненнем да агульнага дабра. Абедзве пазіцыі важныя, і таму яны не дапамагаюць як адпраўную кропку. Лепшае месца для пачатку - гэта апалітычнае медыцынскае даследаванне, якое ўстанаўлівае факты пра порна без разумных сумневаў, за якімі варта ісці завучаная кампанія па ахове здароўя, і затым мэтанакіраваныя палітычныя дзеянні.
З моманту з'яўлення Інтэрнэту, порна карыстаецца поспехам за кошт свайго "патройнага" звароту - даступнага, даступнага і ананімнага. Кожны год сусветная порнаіндустрыя зарабляе мільярды долараў з мільёнаў (у асноўным мужчын) спажыўцоў. Гэта адыёзная справа. Тая, у якой жанчыны гуляюць, мужчыны - агрэсары, пасля падлеткаў імкнуцца, і многае іншае паказана, што лепш не згадвацца. Неабмежаваная прысутнасць парнаграфіі ў Інтэрнэце падобна на дым з пакупкі: амаральнасць яго шкоднага ўплыву на грамадства павінна быць дастатковай, каб прымусіць людзей перагледзець, але гэта вельмі рэдка. Тады было б больш эфектыўна арыентаваць на спажывецкі попыт, робячы выкарыстанне порна менш прывабным і менш зручным. Але як?
курэнне
Тут карысна ўспомніць, як адбыліся змены ў грамадскім успрыманні курэння ў ЗША. У 1870-х па 1890-я гады рух тэмпературы імкнуўся забараніць ўжыванне алкаголю на маральных падставах. І калі на пачатку 1900-х гадоў на месцы здарэння прыйшлі цыгарэты, многія рэлігійныя лідэры лічылі іх заганай, своеасаблівым шлюзам да злоўжывання наркотыкамі і алкаголем. Аднак, як вядома, намаганні па забароне спажывання алкаголю і цыгарэт у пачатку 20 стагоддзя былі няўдалымі. Агульнанацыянальная забарона доўжылася толькі з 1920 па 1933 гг., Што тычыцца цыгарэт, да 1953 г. 47 працэнтаў дарослых амерыканцаў (і палова ўсіх лекараў) загарэліся. Курэнне было класным. Параноідных пурытан не было.
Зразумела, не толькі маралісты былі заклапочаныя ўжываннем тытуню. Яшчэ ў 1920-я гады эпідэміёлагі даследавалі беспрэцэдэнтны рост рака лёгкіх. І да 1950-х гадоў было так шмат доказаў, што гэта было прычынна-выніковай сувяззю. Служба аховы здароўя ЗША папярэдзіла насельніцтва ў 1957 г., што курэнне выклікае рак. А ў 1964 годзе кансультатыўны камітэт генерала-хірурга выпусціў разбуральны даклад, які добра асвятляўся ў асноўных сродках масавай інфармацыі. Тытунёвыя лабісты сталі на нагу. Быў крызіс здароўя. Абгрунтаванне рэгулявання, больш высокіх падаткаў на тытунь і байкотаў бізнесу было.
эректільная дысфункцыя
Гэтак жа, як у 1920-я гады некаторыя эпідэміёлагі здагадваліся пра тое, што можа быць за шыпам рака лёгкага, за апошняе дзесяцігоддзе ўсё большая колькасць уролагаў пачала задумвацца, ці можа прыкмет у маладых людзей, якія пакутуюць эрэктыльнай дысфункцыяй, што-небудзь рабіць з Інтэрнэт-порна.
Калі мы ўваходзім у 2020-ыя, частка даследаванняў дастаткова для нас, каб сцвярджаць прычынна-выніковую сувязь, якая паказвае на крызіс здароўя. Сапраўды, у цяперашні час больш за 40 даследаванняў, якія паказваюць прывыканне парнаграфіі і спосаб яе гледача могуць перарасці ад параўнальна мяккага да больш экстрэмальнага матэрыялу; 25 даследаванняў, якія сфальсіфікуюць сцвярджэнне, што наркаманы проста маюць больш актыўны сэксуальны попыт; 35 даследаванняў, якія супастаўляюць выкарыстанне порна са сэксуальнай дысфункцыяй і меншым узбуджэннем (у тым ліку сем, якія дэманструюць прычынна-выніковую сувязь); і больш за 75 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна для зніжэння задаволенасці адносінамі і пагаршэння псіхічнага здароўя. Порна літаральна робіць мужчын бяссільнымі. Уявіце гэты факт свецкай, беспартыйнай кампаніі па ахове здароўя.
Прычынна-выніковая сувязь
Адказ фінансава зацікаўленых прапорнаактывістаў, якіх падтрымліваюць некаторыя няправільныя грамадзянскія лібертарыянцы, заключаецца ў тым, што такія даследаванні проста паказваюць карэляцыю, а не прычыннасць. Але як Гэры Уілсан, аўтар кнігі Ваш мозг на порна (рэзюмэ самых сучасных навуковых даследаванняў) і заснавальнік аднайменнага вэб-сайта тлумачыць: «Рэчаіснасць заключаецца ў тым, што калі гаворка ідзе пра псіхалагічныя і (многія) медыцынскія даследаванні, вельмі мала даследаванняў выяўляе прычыннасць непасрэдна. Напрыклад, усе даследаванні ўзаемасувязі паміж ракам лёгкіх і курэннем цыгарэт суадносныя - прычыны і следствы зразумелыя ўсім, акрамя тытунёвага лобі ".
Гісторыя курэння ў ЗША - гэта Дэвід і Галіяф, і змяненне ўспрымання грамадства было больш выяўлена, чым многія маглі марыць. Нягледзячы на тое, што тытунёвае лобі выкідвае кожнага піяршчыка, юрыста, лекара з заработнай платай, і «вучыцца», ён можа паспрабаваць абараніць сябе; нягледзячы на ягоныя бессэнсоўныя сцвярджэнні, яны зрабілі цыгарэты "больш бяспечнымі" з фільтрамі і "менш дзёгцю". Акрамя таго, у 1967 г. Федэральная камісія па гандлі адзначыла, што "амерыканцам практычна любога ўзросту нельга пазбегнуць рэкламы цыгарэт".
Нягледзячы на тое, што, хоць ад тэлевяшчальнікаў патрабавалася размяшчаць рэкламу супраць курэння кожнай цыгарэты, якую яны выпускалі, у рэчаіснасці гэта было чатыры аб'явы, якія тычацца курэння, да кожнай. І нягледзячы на тое, што паміж 1940 і 2005 гг., На рэкламу цыгарэт у ЗША было выдаткавана прыблізна 250 мільярдаў долараў - нягледзячы на ўсё, спажыванне цыгарэт сярод дарослых знізілася на 70 працэнтаў пасля таго, як у 1964 г. выйшаў звод генеральнага хірурга.
NoFap
"Вялікі тытунь" прайграў, бо адмаўляў навуцы, ствараючы крызіс у галіне аховы здароўя з вялізнымі сацыяльнымі выдаткамі. Вялікі порна ідзе па тым жа шляху. Ён заняты правядзеннем уласных даследаванняў сэксу і абяцае "этычнае порна". Але па-за межамі Twittersphere і кансерватыўна-медыйнага свету супраціў аказваюць былыя спажыўцы. Аляксандр Родс - 30-гадовы амерыканец, які захапіўся парнаграфіяй ва ўзросце адзінаццаці гадоў. Акрыяўшы ад залежнасці, ён стварыў вэб-сайт NoFap - "свецкі, навукова абгрунтаваны, непалітычны і сэксуальна настроены" - для тых, хто шукае падтрымкі ў адмове ад порна. У Reddit зараз NoFap мае больш за паўмільёна членаў.
Зразумела, што многія маладыя людзі пачынаюць цікавіцца тым, як мастурбацыя пры дапамозе порна можа негатыўна адбіцца на іх сэксуальным здароўі. Адзін пазітыўны размова пра NoFap паміж вядучым падкаста Джо Роганам і комікам Дунканам Трусэлам быў прагледжаны 2.5 мільёна разоў на YouTube. Tressell пачаў: "Я зусім не маю на ўвазе прыкладваць да гэтага грэх, я проста маю на ўвазе, як асабіста я адчуваю сябе крыху рассейваючым, калі вы гэта шмат робіце". Роган пагадзіўся, прызнаючы, што многія мужчыны звяртаюцца да порна, калі адчуваюць сябе сэксуальна расчараванымі. "Я думаю, што можна сказаць, каб высветліць, як змагацца з такой энергіяй", - дадаў Трусэл, цікавячыся, ці ёсць альтэрнатыва порна. Тады Роган прапанаваў заняцца спортам альбо больш змястоўнымі адносінамі.
Вялікае порна супраць навукі
Такі супраціў порнаграфіі — у адрозненне ад рэлігійна ці ідэалагічна матываваных аргументаў — значна больш пагражае лабістам, якія выступаюць за порнаграфію. Магчыма, таму і Роудс, заснавальнік NoFap, і Уілсан, свецкі аўтар Ваш мозг на порна, сцвярджаюць, што яны сталі аб'ектам пераследу з боку тых, хто налічвае вялікую порна. Грамадскае ўспрыманне крызісу ў галіне здароўя было б істотным. На дадзены момант Родас судзіцца з адным вядомым актывістам порна-порна за паклёп. Staci Sprout, ліцэнзаваны тэрапеўт, які займаецца NoFap, заявіла, што яна баіцца "гэтыя напады прывядуць да поўнай дэплатформіравання NoFap". Парастк сцвярджае, што гэты працяг пераследу з'яўляецца "добра арганізаванай кампаніяй за паклёп" і параўноўвае гэта з "вытворцамі алкаголю, якія спрабуюць закрыць ананімных алкаголікаў". Яна кажа, што "гаворка ідзе пра шматмільярдная індустрыя, якая грэбуе сотнямі тысяч людзей, якія спрабуюць жыць без порна".
Дыскусія пра порна не павінна быць аформлена як кансерватыўная супраць лібертарыянскай, вузкая палітычная спрэчка, якую падбухторваюць маралісты, а як "Вялікае порна супраць навукі", крызіс у галіне грамадскага аховы здароўя, які падштурхоўваецца да прагных і эксплуататарскіх пошукаў мільярдных долараў. Напісанне ў часопісе Эпідэміялогія рака, біямаркеры і прафілактыка, даследчыкі адзначаюць, што "даследаванні ўсё часцей дэманструюць, што меры, якія аказваюць найбольшы ўплыў на скарачэнне ўжывання тытуню, з'яўляюцца тымі, што змяняюць сацыяльны кантэкст і стымулы для ўжывання тытуню". З пункту гледжання палітыкі, гэта азначае "ўмяшанне, якое неаднаразова ўздзейнічае практычна на ўсіх курцоў, напрыклад, павышэнне падаткаў на тытунёвыя вырабы, усебаковыя забароны на рэкламу, папярэджанне графічных пакетаў, кампаніі ў сродках масавай інфармацыі і палітыку супраць курэння"
Такім чынам, з порна было б разумна адлюстраваць антытытунёвы рух і замест таго, каб цягнуцца да хуткіх палітычных выпраўленняў, гуляць у доўгую гульню. Па-першае, навучыць грамадскасць пра навуку порна. Затым працуйце стратэгічна, з шырокімі палітычнымі і непалітычнымі кааліцыямі, каб зрабіць спажыванне порна менш зручным.
