На падставе малюнка mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google і дадзеныя пра порна

adminaccount888 Апошнія навіны

Дадзеныя пра функцыі порна ў гэтым гасцявым допісе ад нашага калегі Джон Карр у Лондане. Джон з'яўляецца адным з вядучых сусветных органаў па пытаннях выкарыстання лічбавых тэхналогій у дзяцей і моладзі. Ён з'яўляецца старэйшым тэхнічным дарадцам глабальнай грамадскай арганізацыі ECPAT International, якая базуецца ў Бангкоку. Джон таксама з'яўляецца тэхнічным саветнікам Еўрапейскага альянсу няўрадавых арганізацый па бяспецы дзяцей, якім кіруе Save the Children, Італія. Ён з'яўляецца членам Кансультатыўнага савета за межамі межаў (Канада). Мы прадставілі іншыя паведамленні ад Джона на Інтэрнэт Хармс Белая кніга, Праверка ўзросту і Закон аб непрыстойнасці Вялікабрытаніі.

Facebook і Google маюць вельмі строгія правілы адносна порна. Па сутнасці, гэта забаронена для абедзвюх платформаў. Вось што Google кажа

Матэрыял сэксуальнага характару

"Не распаўсюджвайце матэрыялы, якія прадстаўляюцца сэксуальным чынам, альбо парнаграфічным матэрыялам. Не рухайце трафік на сайты камерцыйнай парнаграфіі ". (Курсіў)

Вось Facebook палітыка

Аголенасць дарослых і сэксуальная актыўнасць

"Мы абмяжоўваем паказ аголенай ці сэксуальнай актыўнасці, таму што некаторыя людзі ў нашай суполцы могуць быць адчувальнымі да гэтага тыпу зместу. Дадаткова мы выдаленне сэксуальных малюнкаў па змаўчанні каб прадухіліць сумеснае выкарыстанне нязгоднага або непаўналетнага змесціва. "(Прывітанне)

І ўсё ж

Пакідаючы ў баку недарэчнае, празрыста надзейнае выкарыстанне Facebook "Наша суполка"гэтыя палітыкі дастаткова зразумелыя. Аднак, як паказваюць даследаванні, апублікаваныя на мінулым тыдні, яны, здаецца, не спынілі ніводнай кампаніі ў значным маштабе з порнасайты праз трэкеры. яны самі туды пасадзілі.

Я не магу сабе ўявіць, каб шмат хто з карыстальнікаў парнаграфічнага сайта свядома даваў згоду Facebook або Google збіраць інфармацыю пра свае звычкі ў порна. Наадварот, калі б яны думалі, што існуе верагоднасць таго, што гэтыя дадзеныя могуць быць звязаны з іншымі аспектамі іх жыцця ў Інтэрнэце, у прыватнасці, з іх Facebook і Google, яны будуць актыўна пярэчыць. Калі гэтыя кампаніі ведаюць гэта, чаму яны робяць гэта? На якой прававой ці этычнай аснове? Я не магу ўявіць, што гэта адбываецца ў ЕС. Я папрашу абедзве кампаніі пацвердзіць, што гэта так. Але ці павінна гэта адбывацца ў любой юрысдыкцыі? Не.

Як вы ўбачыце, Google за паўміля з'яўляецца найбуйнейшым збіральнікам дадзеных такога кшталту. Хоча, дзеля справядлівасці, яны з'яўляюцца найбуйнейшым збіральнікам звестак для кожнай катэгорыі вэб-сайтаў.

Я ўпэўнены, што я не буду адзін, калі задаюся пытаннем, што на самой справе Google і Facebook do з дадзенымі, якія яны збіраюць з такіх прама забароненых месцаў?

Ці дасягнулі псіхааналітыкі кропкі, калі веданне сэксуальных інтарэсаў чалавека альбо падрабязнасці перыядычнасці і тэрмінаў іх наведвання на пэўных тыпах сэксуальных сайтаў дазваляе зрабіць выснову, што яны, магчыма, адгукнуцца на рэкламныя вакацыі падводнага плавання альбо кулінарныя кнігі? Адказы на паштоўцы просім па звычайным адрасе.

Новы навуковец раскрывае ўсё!

Артыкул у гэтым тыдні New Scientist кінуўся ў вочы гэтым даволі яркім загалоўкам"Большасць сайтаў парнаграфіі ў Інтэрнэце прасочваюць дадзеныя карыстальнікаў". Загаловак у анлайн-артыкуле адрозніваецца - гаворыцца "Тысячы сайтаў парнаграфіі прасочваюць дадзеныя ў Google і Facebook"). Не ўпэўнены, што "Уцечка" гэта правільнае слова, калі трэкеры на месцы. Я маю на ўвазе, што Facebook і Google не ўзломваюць.

Я гэта ведаю New Scientist не заўсёды быў надзейным сведкам пытання аб порна ў Інтэрнэце. Такім чынам, я пайшоў у першакрыніца, артыкул даследавання, апублікаваная Джэніфер Генрых з Універсітэта Пенсільваніі, Цімаці Ліберт з Карнэгі Меллон і Аленай Марыс з Microsoft Research. Даследаванне было праведзена ў сакавіку 2018 пры дапамозе кампутара, які базуецца ў ЗША. Гэта было да GDPR, але ўсё роўна, паколькі выпрабавальная машына знаходзілася ў ЗША, яна не ўжывала б.

Вось адкрыццё Анатацыя

"У гэтым артыкуле вывучаецца адсочванне і рызыкі прыватнага жыцця на парнаграфічных сайтах. Наш аналіз сайтаў парнаграфіі 22,484 паказаў, што 93% прасочвае дадзеныя карыстальніка трэцяй асобе (прыгнёт). Адсочванне на гэтых сайтах моцна сканцэнтравана некалькімі буйнымі кампаніямі, якіх мы ідэнтыфікуем. Мы паспяхова здабылі палітыку прыватнасці для сайтаў 3,856, што складае 17% ад агульнай колькасці. Палітыка была напісана такім чынам, што для разумення магло спатрэбіцца двухгадовае навучанне ў каледжы.

Наш аналіз зместу даменаў узору паказвае, што 44.97% з іх выкрываюць або мяркуюць пэўную гендэрную / сэксуальную ідэнтычнасць ці цікавасць, якія могуць быць звязаны з карыстальнікам. (Ditto) Мы вылучаем тры асноўныя наступствы колькасных вынікаў: 1) унікальны / павышаны рызыка уцечкі порна дадзеных у параўнанні з іншымі тыпамі дадзеных, 2) асаблівыя рызыкі / наступствы для ўразлівага насельніцтва і 3) ўскладненні прадастаўлення згоды карыстальнікам порнасайтаў і неабходнасць станоўчай згоды ў гэтых інтэрнэт-сэксуальных узаемадзеяннях.

Не так інкогніта

Падбярыце сябе да ўступнага пункта аўтараў

"Аднойчы ўвечары Джэк вырашае паглядзець порна на сваім ноўтбуку. Ён уключае ў рэжыме "інкогніта" рэжым у сваім браўзэры, мяркуючы, што яго дзеянні цяпер прыватныя. Ён адкрывае сайт і пракручвае міма невялікай спасылкі на палітыку прыватнасці. Мяркуючы, што сайт з палітыкай прыватнасці абароніць яго асабістую інфармацыю, Джэк націскае на відэа. Джэк не ведае, што рэжым інкогніта толькі гарантуе, што яго гісторыя прагляду не захоўваецца на яго кампутары. Сайты, якія ён наведвае, як як і любы трэці бок, можа назіраць і запісваць яго онлайн-дзеянні. Гэтыя трэція асобы нават могуць зрабіць выснову пра сэксуальныя інтарэсы Джэка з URL сайтаў, да якіх ён звяртаецца. Яны могуць таксама выкарыстаць тое, што вырашылі ў гэтых інтарэсах, для маркетынгу або пабудовы профілю спажыўцоў. Яны могуць нават прадаваць дадзеныя. Джэк не ўяўляе гэтых трэціх асоб Перадача дадзеных адбываецца падчас прагляду відэа. "

Сэксуальная канфідэнцыяльнасць

"Сэксуальная несанкцыянаванасць знаходзіцца на вяршыні каштоўнасцей прыватнасці з-за яго важнасці для сэксуальнага ўздзеяння, блізкасці і роўнасці. Мы вольныя толькі ў тым выпадку, калі можам кіраваць межамі нашага цела і інтымнай дзейнасцю ... Таму ён заслугоўвае прызнання і абароны, гэтак жа, як і прыватнае жыццё, фінансавая прыватнасць, канфідэнцыяльнасць, канфідэнцыяльнасць дзяцей, канфідэнцыяльнасць і інтэлектуальная прыватная жыццё. "

Гэта цытата, прыведзеная ў галоўным артыкуле. У гэтым ёсць шмат сэнсу, але "сэксуальная канфідэнцыяльнасць " па-сапраўднаму сядзець la Апексу праблемы прыватнасці? Можа, і не, але гэта, безумоўна, павінна раўняцца астатнім. На самай справе ў ЕС гэта, напэўна, ужо ёсць. Калі толькі хто не даў "Выказаць згоду"пад Артыкул 9 ад GDPR збіраць ці іншым чынам апрацоўваць інфармацыю пра чыесьці "Сэксуальнае жыццё ці сэксуальная арыентацыя" забаронена. Здаецца, даследчыкі ўхваляюць палажэнні GDPR. Аднак яны адзначаюць: (а) яны не распаўсюджваюцца ва ўсім свеце; і (б) пакуль рана казаць, якое ўздзеянне яны будуць мець.

Дзе гэта праверка ўзросту?

Калі дзіцячыя арганізацыі ў Вялікабрытаніі пачалі кампанію па павышэнні дабрабыту дзяцей, абмяжоўваючы доступ 18 да порнасайты, адзін з аргументаў, які найбольш часта вымаўляецца лобі антывіковай праверкі (av), было тое, што непазбежна прывесці да "Эшлі Мэдысан" сцэнарыяў. Людзі з меншасцю або вельмі канкрэтнымі сэксуальнымі апетытамі былі б асабліва ўразлівымі.

Гэтыя прапановы грунтаваліся на ідэі, што самі порнакампаніі альбо хакеры могуць і несанкцыянавана звязваюць дадзеныя, пастаўленыя аўтарскаму пастаўшчыку, і дадзеныя, сабраныя выдаўцамі порна. І калі выдавец порна і пастаўшчык аў ні былі нейкія дзелавыя ці іншыя сувязі паміж сабой, дык, што яшчэ трэба сказаць? Можна стварыць цэлы профіль вашых сэксуальных пераваг, якія могуць мець страшныя наступствы, нават калі Эшлі Мэдысан ніколі не з'явіцца.

Тое, што падобныя сувязі незаконныя ў ЕС і, магчыма, у многіх іншых месцах, быў засланены або ігнараваны. Справа ў тым, што з некаторымі з даступных рашэнняў av - магчыма, з тымі, якія будуць дамінаваць на рынку av - такія сувязі будуць тэхнічна немагчымымі, нават калі хто-небудзь паспрабуе.

Дзе былі тыя самыя галасы, перш чым мы спрабавалі абараняць дзяцей, праводзіўшы кампанію, каб пазнаёміцца ​​з аў? Дзе адбывалася пошукавая крытыка статус-кво? Усё было нармальна з порнасайтамі, пакуль мы не трапілі ў поле зроку? Ці існуюць сёння порнасайты пра свабоду і лібералізм? Мы сілы рэакцыі? Я не думаю, што так. Нават калі б нічога іншага не змянілася, як бы дакладна av зрабіла ўсё горш, чым яны ёсць у цяперашні час і былі на працягу вельмі многіх гадоў?

Калі вы шануеце сваю прыватнасць, трымайцеся далей ад порнасайтаў

Пераважная большасць порнасайтаў характарызуе сябе як быццё "Бясплатна". Яны не. Вы проста плаціце па-іншаму. Вы плаціце сваімі дадзенымі, а не наяўнымі. Як паказваюць даследаванні, 93% сайтаў збіраюць і перадаюць інфармацыю пра спажыванне вашага порна. Я здзіўлены, што 7% сайтаў, здаецца, не з'яўляюцца. Але ў любым выпадку спажыванне порна публікі будзе шакавана тым, што паказваюць даследаванні.

Калі вы шануеце не толькі сваё "Сэксуальная канфідэнцыяльнасць", але канфідэнцыяльнасць любога роду, порнасайты, верагодна, апошнія месцы, якія вы павінны прайсці. Яны прадаюць вам, калі не ўніз па рацэ, то, безумоўна, юрыдычным асобам, якія гуляюць у яе вадзяністых і мутных краях.

Падышоў правільна, аў прапануе абараніць дзяцей. Гэта таксама можа адкрыць шлях да большай ступені прыватнасці карыстальнікаў, чым калі-небудзь існавала для людзей, якія наведваюць порнасайты. Гэта ніколі не было адной з маіх галоўных задач у жыцці, але тады смешна, як усё можа атрымацца.

Што рабіць?

У парадку змяншэння пагрозы існуючай, кіраванай дадзенымі бізнес-мадэлі порнасайтаў, магчыма, ад іх можа спатрэбіцца запуск вялікіх, недапушчальных загалоўкаў банэраў на іх мэтавай старонцы, з кожнымі хвілінамі 5, якія нагадваюць гледачам, калі гэта так, што на гэтым "Бясплатна"Збіраецца інфармацыя пра сайт пра тое, што яны шукаюць, даючы зразумець, што ён можа быць выкарыстаны для стварэння альбо дадання да іх рэкламнага профілю. Можна сцвярджаць, што гэта павінна адбывацца на кожным вэб-сайце, які звязаны з канфідэнцыйнымі дадзенымі. Я б з гэтым усё ў парадку.

Магчыма, у порнакампаній можа быць запатрабавана прадаставіць бачны інструмент, які адлюстроўваецца ў адзін клік, як магчымасць прадухілення Любы асабістую інфармацыю, якую хтосьці пераносіць альбо збірае. Любая з іх можа знішчыць або карэнным чынам перарабіць сучасную дзелавую мадэль бізнесу. Я адчуваю, што ў гэтым ёсць пэўная непазбежнасць. Разумныя пастаўшчыкі порна ўжо будуць працаваць над тым, што рабіць далей, каб застацца ў жывых.

Print Friendly, PDF і электронная пошта

Адправіць гэтую артыкул