Дадзеныя аб функцыях порна ў гэтым гасцявым паведамленні ад нашага калегі Джон Карр у Лондане. Джон з'яўляецца адным з вядучых сусветных аўтарытэтаў у галіне выкарыстання лічбавых тэхналогій для дзяцей і моладзі. Ён з'яўляецца старэйшым тэхнічным дарадцам глабальнай няўрадавай арганізацыі ECPAT International у Бангкоку. Джон таксама з'яўляецца тэхнічным кансультантам Еўрапейскага альянсу няўрадавых арганізацый па бяспецы дзяцей у Інтэрнэце, якім кіруе "Захавай дзяцей", Італія. Ён з'яўляецца членам Кансультатыўнага савета "За межамі межаў" (Канада). Мы паказалі іншыя паведамленні ад Джона на Інтэрнэт Хармс Белая кніга, Праверка ўзросту і Закон аб непрыстойнасці Вялікабрытаніі.
Facebook і Google маюць вельмі строгія правілы адносна порна. Па сутнасці, гэта забаронена для абедзвюх платформаў. Вось што Google кажа
Матэрыял сэксуальнага характару
"Не распаўсюджвайце матэрыялы, якія прадстаўляюцца сэксуальным чынам, альбо парнаграфічным матэрыялам. Не рухайце трафік на сайты камерцыйнай парнаграфіі ". (Курсіў)
Вось Facebook палітыка
Аголенасць дарослых і сэксуальная актыўнасць
"Мы абмяжоўваем паказ аголенай ці сэксуальнай актыўнасці, таму што некаторыя людзі ў нашай суполцы могуць быць адчувальнымі да гэтага тыпу зместу. Дадаткова мы выдаленне сэксуальных малюнкаў па змаўчанні каб прадухіліць сумеснае выкарыстанне нязгоднага або непаўналетнага змесціва. "(Прывітанне)
І яшчэ
Пакідаючы ў баку недарэчнае, празрыста надзейнае выкарыстанне Facebook "Наша суполка"гэтыя палітыкі дастаткова зразумелыя. Аднак, як паказваюць даследаванні, апублікаваныя на мінулым тыдні, яны, здаецца, не спынілі ніводнай кампаніі ў значным маштабе з порнасайты праз трэкеры. яны самі туды пасадзілі.
Я не магу сабе ўявіць, каб шмат хто з карыстальнікаў парнаграфічнага сайта свядома даваў згоду Facebook або Google збіраць інфармацыю пра свае звычкі ў порна. Наадварот, калі б яны думалі, што існуе верагоднасць таго, што гэтыя дадзеныя могуць быць звязаны з іншымі аспектамі іх жыцця ў Інтэрнэце, у прыватнасці, з іх Facebook і Google, яны будуць актыўна пярэчыць. Калі гэтыя кампаніі ведаюць гэта, чаму яны робяць гэта? На якой прававой ці этычнай аснове? Я не магу ўявіць, што гэта адбываецца ў ЕС. Я папрашу абедзве кампаніі пацвердзіць, што гэта так. Але ці павінна гэта адбывацца ў любой юрысдыкцыі? Не.
Як вы ўбачыце, Google за паўміля з'яўляецца найбуйнейшым збіральнікам дадзеных такога кшталту. Хоча, дзеля справядлівасці, яны з'яўляюцца найбуйнейшым збіральнікам звестак для кожнай катэгорыі вэб-сайтаў.
Я ўпэўнены, што я не буду адзін, калі задаюся пытаннем, што на самой справе Google і Facebook do з дадзенымі, якія яны збіраюць з такіх прама забароненых месцаў?
Ці дасягнулі псіхааналітыкі кропкі, калі веданне сэксуальных інтарэсаў чалавека альбо падрабязнасці перыядычнасці і тэрмінаў іх наведвання на пэўных тыпах сэксуальных сайтаў дазваляе зрабіць выснову, што яны, магчыма, адгукнуцца на рэкламныя вакацыі падводнага плавання альбо кулінарныя кнігі? Адказы на паштоўцы просім па звычайным адрасе.
Новы навуковец раскрывае ўсё!
Артыкул у гэтым тыдні New Scientist кінуўся ў вочы гэтым даволі яркім загалоўкам"Большасць сайтаў парнаграфіі ў Інтэрнэце прасочваюць дадзеныя карыстальнікаў". Загаловак у анлайн-артыкуле адрозніваецца - гаворыцца "Тысячы сайтаў парнаграфіі прасочваюць дадзеныя ў Google і Facebook"). Не ўпэўнены, што "Уцечка" гэта правільнае слова, калі трэкеры на месцы. Я маю на ўвазе, што Facebook і Google не ўзломваюць.
Я гэта ведаю New Scientist не заўсёды быў надзейным сведкам пытання аб порна ў Інтэрнэце. Такім чынам, я пайшоў у першакрыніца, артыкул, апублікаваны Джэніфер Хенрыхсен з Універсітэта Пенсільваніі, Цімаці Ліберт з Карнэгі-Мелона і Алена Марыс з Microsoft Research. Даследаванне было праведзена ў сакавіку 2018 года з выкарыстаннем камп'ютэра ў ЗША. Гэта было да GDPR, але ў любым выпадку, паколькі выпрабавальная машына знаходзілася ў ЗША, яна б не прымянялася.
Вось адкрыццё Анатацыя
"У гэтым артыкуле вывучаецца адсочванне і рызыкі прыватнага жыцця на парнаграфічных сайтах. Наш аналіз сайтаў парнаграфіі 22,484 паказаў, што 93% прасочвае дадзеныя карыстальніка трэцяй асобе (прыгнёт). Адсочванне на гэтых сайтах моцна сканцэнтравана некалькімі буйнымі кампаніямі, якіх мы ідэнтыфікуем. Мы паспяхова здабылі палітыку прыватнасці для сайтаў 3,856, што складае 17% ад агульнай колькасці. Палітыка была напісана такім чынам, што для разумення магло спатрэбіцца двухгадовае навучанне ў каледжы.
Наш аналіз зместу даменаў узору паказвае, што 44.97% з іх выкрываюць або мяркуюць пэўную гендэрную / сэксуальную ідэнтычнасць ці цікавасць, якія могуць быць звязаны з карыстальнікам. (Ditto) Мы вылучаем тры асноўныя наступствы колькасных вынікаў: 1) унікальны / павышаны рызыка уцечкі порна дадзеных у параўнанні з іншымі тыпамі дадзеных, 2) асаблівыя рызыкі / наступствы для ўразлівага насельніцтва і 3) ўскладненні прадастаўлення згоды карыстальнікам порнасайтаў і неабходнасць станоўчай згоды ў гэтых інтэрнэт-сэксуальных узаемадзеяннях.
Не так інкогніта
Падбярыце сябе да ўступнага пункта аўтараў
«Аднойчы ўвечары« Джэк »вырашае паглядзець порна на сваім ноўтбуку. Ён уключае рэжым "інкогніта" ў сваім аглядальніку, мяркуючы, што яго дзеянні зараз прыватныя. Ён падымае сайт і пракручвае міма невялікай спасылкі на палітыку прыватнасці. Мяркуючы, што сайт з палітыкай прыватнасці будзе абараняць яго асабістую інфармацыю, Джэк націскае на відэа. Джэк не ведае, што рэжым інкогніта толькі гарантуе, што яго гісторыя прагляду не захоўваецца на яго кампутары. Сайты, якія ён наведвае, як як і любы трэці бок, можа назіраць і запісваць яго онлайн-дзеянні. Гэтыя трэція асобы нават могуць зрабіць выснову пра сэксуальныя інтарэсы Джэка з URL сайтаў, да якіх ён звяртаецца. Яны могуць таксама выкарыстаць тое, што вырашылі ў гэтых інтарэсах, для маркетынгу або пабудовы профілю спажыўцоў. Яны могуць нават прадаваць дадзеныя. Джэк не ўяўляе гэтых трэціх асоб Перадача дадзеных адбываецца падчас прагляду відэа. "
Сэксуальная канфідэнцыяльнасць
"Сэксуальная несанкцыянаванасць знаходзіцца на вяршыні каштоўнасцей прыватнасці з-за яго важнасці для сэксуальнага ўздзеяння, блізкасці і роўнасці. Мы вольныя толькі ў тым выпадку, калі можам кіраваць межамі нашага цела і інтымнай дзейнасцю ... Таму ён заслугоўвае прызнання і абароны, гэтак жа, як і прыватнае жыццё, фінансавая прыватнасць, канфідэнцыяльнасць, канфідэнцыяльнасць дзяцей, канфідэнцыяльнасць і інтэлектуальная прыватная жыццё. "
Гэта цытата, прыведзеная ў галоўным артыкуле. У гэтым ёсць шмат сэнсу, але "сэксуальная канфідэнцыяльнасць " па-сапраўднаму сядзець la Апексу праблемы прыватнасці? Можа, і не, але гэта, безумоўна, павінна раўняцца астатнім. На самай справе ў ЕС гэта, напэўна, ужо ёсць. Калі толькі хто не даў "Выказаць згоду"пад Артыкул 9 ад GDPR збіраць ці іншым чынам апрацоўваць інфармацыю пра чыесьці "Сэксуальнае жыццё або сэксуальная арыентацыя" забаронена. Падобна на тое, што даследчыкі ўхваляюць палажэнні GDPR. Аднак яны адзначаюць, што (а) яны не ўжываюць ва ўсім свеце, і (б) пакуль рана казаць, які ўплыў яны акажуць.
Дзе гэта праверка ўзросту?
Калі дзіцячыя арганізацыі Вялікабрытаніі пачалі кампанію па паляпшэнні дабрабыту дзяцей, абмежаваўшы доступ маладых людзей да порнасайтаў, адным з аргументаў, якое найбольш часта выказвала лобі антывікавай праверкі (av), было тое, што прывесці да "Эшлі Мэдысан" сцэнарыі. Людзі з меншасцямі альбо з асаблівымі сэксуальнымі апетытамі стануць асабліва ўразлівымі.
Гэтыя прапановы грунтаваліся на ідэі, што самі порнакампаніі альбо хакеры могуць і будуць рабіць несанкцыянаваныя сувязі паміж дадзенымі, якія прадастаўляюцца пастаўшчыку інфармацыі, і дадзенымі, сабранымі выдаўцамі порна. І калі выдавец порна і аўтарскі пастаўшчык, мабыць, маюць нейкія дзелавыя ці іншыя сувязі паміж сабой, ну што яшчэ трэба сказаць? Можна стварыць цэлы профіль вашых сэксуальных пераваг, які можа мець страшныя наступствы, нават калі Эшлі Мэдысан ніколі не з'явіцца.
Той факт, што такое звязванне незаконна ў ЕС і, верагодна, шмат дзе яшчэ, было закрыта альбо праігнаравана. Як і той факт, што з некаторымі даступнымі рашэннямі av - магчыма, тымі, якія прыйдуць на дамінацыю на рынку av - такія тэхнічныя сувязі будуць тэхнічна немагчымыя, нават калі хто-небудзь паспрабаваў.
Дзе былі тыя самыя галасы, перш чым мы пачалі спрабаваць абараняць дзяцей, праводзячы перадвыбарчую агітацыю? Дзе была пошукавая крытыка статус-кво? З порнасайтамі ўсё было ў парадку, пакуль мы не трапілі ў поле зроку? Існуючыя сёння порнасайты кажуць пра свабоду і лібералізм? Мы сілы рэакцыі? Я так не думаю. Нават калі нічога іншага не зменіцца, як менавіта гэта пагоршыць сітуацыю горш, чым ёсць у цяперашні час і былі на працягу вельмі многіх гадоў?
Калі вы шануеце сваю прыватнасць, трымайцеся далей ад порнасайтаў
Пераважная большасць порнасайтаў характарызуе сябе як быццё "Бясплатна". Яны не з'яўляюцца. Вы проста плаціце па-іншаму. Вы плаціце сваімі дадзенымі, а не авансам. Як паказвае даследаванне, 93% сайтаў збіраюць і перадаюць інфармацыю пра ваша спажыванне порна. Я здзіўлены, 7% сайтаў, здаецца, не. Але ў любым выпадку публіка, якая спажывае порна, будзе шакаваная тым, што паказвае даследаванне.
Калі вы шануеце не толькі сваё "Сэксуальная канфідэнцыяльнасць", але прыватнасць любога роду, порнасайты, напэўна, апошнія месцы, куды вам варта пайсці. Яны прадаюць вас, калі не ўніз па рацэ, то, безумоўна, людзям, якія вяслуюць на яе вадзяністых і брудных палях.
Падышоў правільна, ав прапануе абараніць дзяцей. Гэта можа таксама адкрыць шлях да большай ступені прыватнасці карыстальнікаў, чым калі-небудзь існавала для людзей, якія наведваюць порнасайты. Гэта ніколі не было адной з маіх галоўных мэтаў у жыцці, але смешна, як усё можа павярнуцца.
Што рабіць?
У парадку змяншэння пагрозы існуючай, кіраванай дадзенымі бізнес-мадэлі порнасайтаў, магчыма, ад іх можа спатрэбіцца запуск вялікіх, недапушчальных загалоўкаў банэраў на іх мэтавай старонцы, з кожнымі хвілінамі 5, якія нагадваюць гледачам, калі гэта так, што на гэтым «бясплатна»інфармацыя аб сайце збіраецца пра тое, што яны праглядаюць, даючы зразумець, што яна можа быць выкарыстана для стварэння або дадання іх профілю рэкламадаўца. Можна сцвярджаць, што гэта павінна адбывацца на кожным вэб-сайце, які звязаны з канфідэнцыйнымі дадзенымі. Я быў бы ў парадку з гэтым.
Магчыма, у порнакампаній можа быць запатрабавана прадаставіць бачны інструмент, які адлюстроўваецца ў адзін клік, як магчымасць прадухілення Любы асабістую інфармацыю, якую хтосьці пераносіць альбо збірае. Любая з іх можа знішчыць або карэнным чынам перарабіць сучасную дзелавую мадэль бізнесу. Я адчуваю, што ў гэтым ёсць пэўная непазбежнасць. Разумныя пастаўшчыкі порна ўжо будуць працаваць над тым, што рабіць далей, каб застацца ў жывых.
