Верагоднасць таго, што ўрад Вялікабрытаніі хутка ўвядзе праверку ўзросту для порна, можа быць усё бліжэй. Некаторыя з кампаній, якія спадзяваліся забяспечыць сістэму праверкі ўзросту, дамагаюцца судовага перагляду. Гэта можа прымусіць урад дзейнічаць.

Наш калега Джон Кар разглядае гэтую гісторыю ў сваім нядаўнім блогу Desiderata.

Рух па праверцы ўзросту?

R v Дзяржаўны сакратар Міністэрства ўнутраных спраў, былы Саюз пажарных брыгад Parte гэта вядомая справа з 1995 г. Яе вырашыў наш Вярхоўны суд (тады яшчэ называўся Судовым камітэтам Палаты лордаў). Урад прайграў.

Згодна з парламенцкім актам 1988 г., урад павінен быў вылучыць новую схему кампенсацыі крымінальных траўмаў. Менавіта ў дачыненні да пажарных. Так усё было пакінута ў адпаведнасці з Законам, па якім планавалася ўвесці схему «такі дзень, які дзяржаўны сакратар можа прызначыць статутным актам». 

Карацей кажучы, пасля ўрад абвясціў, што не збіраецца аб'яўляць дату. Фактычна адміністратыўным рашэннем яны сарвалі выразна выражаную волю парламента.

Асноўныя вытрымкі з рашэння суда (прабачце за архаічны англійскі legalese) наступныя

«Для чалавека з амнібуса Clapham можа стаць нечаканасцю, што заканадаўчыя палажэнні ў парламенцкім акце, якія прайшлі абедзве палаты парламента і атрымалі каралеўскую згоду, могуць быць адменены такім чынам членам выканаўчай улады».

і яшчэ больш паказальна

" Праўда, [раздзелы] не маюць законнай сілы. Але гэта не значыць, што яны напісаны ў вадзе. Яны ўтрымліваюць заяву аб парламенцкіх намерах, нават калі не ствараюць правоў, якія падлягаюць выкананню. Падыходзячы да гэтага пытання такім чынам, я б прачытаў раздзел 171 як пункт, які прадугледжвае, што раздзелы 108-117 уступаюць у сілу па рашэнні міністра ўнутраных спраў, а не тое, што яны могуць уступіць у сілу па яго жаданні. Іншымі словамі, раздзел 171 дае права сказаць, калі, але не ці будзе».

Гэта звоніць у званы?

Павінна. Гэта вельмі блізка да таго, што адбылося з заканадаўчымі палажэннямі, якія тычацца праверкі ўзросту для камерцыйных парнаграфічных сайтаў. Яны замацаваны ў частцы 3 Закона аб лічбавай эканоміцы 2017 года.

Некалькі кампаній выдаткавалі шмат грошай, рыхтуючыся да пачатку новай палітыкі. Усё было на месцы. Потым, так бы мовіць, знянацку 16 кастрычніка 2019 года ўрад Абвешчаны прыпынак. Не адмова як такая, а, па сутнасці, адтэрміноўка сінус памерці.

Смажыць розную рыбу

У той час, калі ўрад зрабіў заяву, яны мелі адну галоўную палітычную мэту. Каб забяспечыць усеагульныя выбары.

З-за тагачаснай парламенцкай арыфметыкі час такіх выбараў быў ім не ў падарунку. У некаторых колах падазрэнне, што хтосьці з нумара 10 пачаў хвалявацца. Выкажам здагадку, што ім раптам удалося дамагчыся згоды парламента на правядзенне выбараў (што яны і зрабілі) і ўвесці новы рэжым праверкі ўзросту для камерцыйных порнасайтаў непасрэдна перад выбарчай кампаніяй ці нават падчас яе (што магло быць зроблена)?

«Барыс порназабойца»

Мог «Барыс порназабойца» выцесніць «Завяршаем Brexit» як ключавая тэма выбараў? Вельмі малаверагодна. Тым не менш, мільёны мужчын могуць быць злыя, што іх пастаўкі порна былі адрэзаныя або перапыненыя, пакуль яны завяршылі працэс праверкі ўзросту? Што рабіць, калі ўзніклі нябачныя збоі? Каго б абвінавацілі? Ці можа гэта негатыўна паўплываць на галасы ў некаторых маргінальных месцах? Палітыка часам можа быць цьмянай справай (але не кажыце нікому, што я гэта сказаў).

Хіба палахлівая душа ў кіраўніцтве Кансерватыўнай партыі вырашыла, што лепш не рызыкаваць. Проста пацягніце. Скажыце некалькі цёплых слоў пра тое, каб палітыку не марнаваць. Скажыце што-небудзь пра тое, каб завяршыць гэта больш шырокай і амбіцыйнай ініцыятывай (што яны і зрабілі).

Гэта ўсяго толькі тэорыя, якая распаўсюджваецца. Але, магчыма, мы збіраемся высветліць, ці ёсць у гэтым нейкая сутнасць. Гандлёвая асацыяцыя, якая прадстаўляе некаторыя з кампаній, якія выдаткавалі мільёны на падрыхтоўку дамагаючыся судовага перагляду. Шэраг асобных кампаній таксама падаюць іскі аб кампенсацыі. Вядома, што іх патрабаванні складаюць каля 3 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў. Дадайце да гэтага сумы, якія, як мяркуюць, былі выдаткаваныя прызначаным рэгулятарам (BBFC) і самім урадам, і вы атрымаеце каля 5 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў.

Калі ўрад павінен плаціць, то гэта вялікія грошы, каб патраціць на маладушную і беспрынцыпную паніку.

Пра судовы перагляд ішла гаворка ў артыкуле The Telegraph.

Тэхналагічныя кампаніі распачалі судовы працэс, каб прымусіць урад увесці ўзроставую забарону на порна. Гэта акцыя падтрымана дзіцячымі дабрачыннымі арганізацыямі.

Чатыры кампаніі па праверцы ўзросту ў чацвер падалі судовы перагляд у Высокі суд, аспрэчваючы рашэнне міністра культуры аб спыненні схемы ўвядзення праверкі ўзросту на ўсіх порнасайтах, якія праглядаюцца ў Вялікабрытаніі.

Тэлеграф разумее, што кампаніі сцвярджаюць, што рашэнне было «злоўжываннем уладай», паколькі гэты крок быў ухвалены парламентам. Яны таксама патрабуюць кампенсацыі шкоды, якая, як мяркуецца, складае каля 3 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў за страты, панесеныя распрацоўкай тэхналогіі праверкі ўзросту.

Схема праверкі ўзросту першапачаткова была прынята як частка Закона аб лічбавай эканоміцы ў снежні 2018 года і прадугледжвала, што ўсе сайты для дарослых павінны мець праверку ўзросту, якая пацвярджае, што карыстальнікі ў Вялікабрытаніі старэйшыя за 18 гадоў. Аднак яе ўкараненне неаднаразова адкладалася на працягу 2019 года.

У кастрычніку міністр культуры баранэса Нікі Морган абвясціла, што прыпыняе схему праверкі ўзросту і будзе імкнуцца ўключыць яе ў прапанаванае заканадаўства аб нанясенні шкоды ў Інтэрнэце, якое накіравана на стварэнне новага рэгулятара ў Інтэрнэце. Урад заявіў, што мае намер апублікаваць праект заканадаўства ў гэтым годзе, але можа прайсці два-тры гады, перш чым рэгулятар запрацуе.

У той час дзяржсакратар заявіла, што хоча закрыць шчыліну, якая дазваляла б непаўналетнім праглядаць парнаграфію ў сацыяльных сетках.

Кампаніі, якія хочуць праверыць узрост у бліжэйшы час

Чатыры кампаніі, якія стаяць за судовым пераглядам - ​​AgeChecked Ltd, VeriMe, AVYourself і AVSecure - сцвярджаюць, што дзяржсакратар меў толькі права выбіраць, калі схема ўступіла ў сілу, а не адмяняць яе ў форме, прынятай парламентам. 

Судовы пазоў быў падтрыманы Кааліцыяй дзіцячых дабрачынных арганізацый за бяспеку ў Інтэрнэце (CCCIS), якая прадстаўляе дзіцячыя арганізацыі Вялікабрытаніі.

Джон Кар OBE, сакратар CCCIS, сказаў: «Калі судовы перагляд з'яўляецца адзіным спосабам атрымаць лепшую абарону для дзяцей, то мы ўсе за, але гэта ніколі не павінна было дайсці да гэтага. Усё было на месцы і гатова да працы. Дзеці, якіх можна было б абараніць ад сапраўды жудасных сэксуальных вобразаў, замест гэтага будуць іх бачыць. Гэта не можа быць правільным». 

Пасля акцыі прэс-сакратар Дэпартамента лічбавых тэхналогій, культуры, СМІ і спорту заявіў: «Мы не можам каментаваць якія-небудзь судовыя працэсы супраць дэпартамента. Урад імкнецца забяспечыць абарону дзяцей ад доступу да шкоднага кантэнту ў Інтэрнэце».

Патрабуецца кампенсацыя шкоды

Кампаніі AV патрабуюць кампенсацыі шкоды ў рамках судовага працэсу, заяўляючы, што яны патрацілі мільёны на тое, каб давесці распрацоўваемую тэхналогію праверкі да падрабязных стандартаў, устаноўленых абраным урадам рэгулятарам, Брытанскім саветам па класіфікацыі фільмаў.

Генеральны дырэктар AVSecure, Сцюарт Лоўлі, брытанскі тэхналагічны прадпрымальнік, які разбагацеў на буме доткомов, сказаў, што ён асабіста «страціў мільёны», ствараючы гэтую тэхналогію. 

Ён сказаў, што кампанія, якая стаіць за іншымі дадаткамі бацькоўскага кантролю, такімі як Ageblock, рыхтавалася да таго, што ў першы дзень на паслугу падпішуцца да 10 мільёнаў чалавек. 

Г-н Лоўлі сказаў The Telegraph: «Настаў час [ураду] зрабіць правільныя рэчы. Хутчэй бы мы прызначылі новую дату пачатку, і я адмовіўся б ад прэтэнзій і заняўся гэтым.

«У нас мільёны фунтаў стэрлінгаў, у мяне асабіста мільёны, у выніку гэтага ў нас ёсць людзі, якія больш не маюць працы».

Ратуючыся ад порнаэпідэміі

Важнасць праверкі ўзросту паказана ў нядаўнім відэа, даступным на сайце ageverification.co.uk вэб-сайт.